Grize: el discurso argumentativo: la elaboración que un hablante hace de las representaciones de un determinado microuniverso con la intención de mutar o condicionar representaciones, juicios /o acciones en un interlocutor específico: esquematización.
Argumentación en función del interlocutor y de las finalidades y objetos que quieren obtener. Organiza un fragmento de universo un contexto particular y con la ayuda de un lenguaje natural.
Operador lógico discursivo de la esquematización. Presupone dos interlocutores (codificador e intérprete) y tiene en cuenta los aspectos pragmáticos a diferencia de la lógica matemática.
Argumentación significa instituir una relación entre los motivos que se relacionan con una conclusión con el fin de hacer que el destinatario acepte o refute la conclusión propuesta.
Aceptación (argumentación positiva)
Refutación (argumentación negativa)
Se dedica atención especial a la contraargumentación: cuando se pone en duda la pertenecía de los argumentos respecto de la conclusión. El argumento no implica necesariamente la conclusión propuesta y se pone en duda la validez de los argumentos o se destacan otros argumentos.
Argumentación: cuando el hablante emite un enunciado o conjunto de enunciados destinados a hacer que se admita otro enunciado.
Fijación depende de marcas lingüísticas como “apenas”, “casi”, “finalmente”.
El estudio de la argumentación constituiría en definir esta cadena de implicaciones y enunciados que se disponen en una relación y cadena argumentativa.
Tags: CEBRERO, Luis Vega, Lo Cascio, Perelman, Argumentación, Temas